Court ruling № 112865608, 17.08.2023, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/1183/22

Провадження № 2/242/40/23

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі судового засідання Клименко А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Суханової О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Державного підприємства «Сеидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко О. О., до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надали пояснення ідентичні викладеним вимогам позовної заяви, просили надати термін для ознайомлення з копією долученого табелю обліку робочого часу, а також заявили клопотання про витребування доказів розшифрування суми компенсації за невикористану відпустку, оскільки з матеріалів справи не вбачається детального розрахунку та складових, з чого саме складається зазначена компенсація.

Представник відповідача ДП «Селидіввугілля» Суханова О. О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала пояснення ідентичні відзиву на позовну заяву, а також надала для огляду оригінали табелів обліку робочого часу, та не заперечувала стосовно клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2023 року було раніше витребувано у ДП «Селидіввугілля» розшифрування відомостей щодо нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , проте представником відповідача не була виконана зазначена ухвала.

В свою чергу враховуючи те, що до матеріалів справи на виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 13.02.2023 року не була виконана представником відповідача та з матеріалів справи не вбачається детального розшифрування відомостей щодо нарахованої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , а саме за який період та вид відпустки (основна, додаткова, соціальна та їх вид), таким чином для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства «Селидіввугілля» відомості повного розшифрування нарахованої компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 із зазначенням періоду та виду (основна, додаткова, соціальна та їх вид) відпустки за яку була нарахована компенсація.

За таких обставин, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ВерченкоОльга Олександрівна,до Державногопідприємства «Селидіввугілля»про стягненнязаборгованості позаробітній платі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Селидіввугілля» повного розшифрування відомостей щодо нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 із зазначенням періоду та виду (основна, додаткова, соціальна та її вид) відпустки за яку була нарахована компенсація.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Державного підприємства «Сеидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відкласти на 05 вересня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько