Court ruling № 112863560, 25.04.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44156/17-ц

Провадження № 2-554/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/44156/17-ц за позовом ГУ ПФУ в Житомирській обл. до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

20.03.2018 року через канцелярію суду за Вх. № 36798 від відповідача - ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ГУ ПФУ в Житомирській обл. про стягнення індексації та компенсації.

27.04.2018 року через канцелярію суду за Вх. № 55779 від відповідача - ОСОБА_1 надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ГУ ПФУ в Житомирській обл. про стягнення індексації та компенсації.

17.07.2018 року через канцелярію суду за Вх. № 92531 від відповідача - ОСОБА_1 надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ГУ ПФУ в Житомирській обл. про стягнення індексації та компенсації.

20.11.2019 року через канцелярію суду за Вх. № 163723 від відповідача - ОСОБА_1 надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ГУ ПФУ в Житомирській обл. про стягнення індексації та компенсації.

В засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту ч. 3 ст. 194 ЦПК України вбачається, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 14.08.2017 року відкрито провадження в означеній справі.

З матеріалами справи вбачається, що відповідач поштову кореспонденцію з копією ухвали від 14.08.2017 року не отримала, конверт повернуто на адресу суду за закінченням строку зберігання, проте 03.03.2018 року представник позивача - адвокат Мастикаш Ю.І. ознайомилася з матеріалами означеної справи.

Таким чином, встановлений законом строк для подання зустрічної позовної заяви закінчився 19.03.2018 року.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що вона подана з порушенням строку встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи відсутність клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви, а також обґрунтування пропущеного строку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження строку встановленого судом для подання зустрічного позову та повернення зустрічного позову особі яка його подала.

З огляду вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви та уточнені зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській обл. про стягнення індексації та компенсації.

Керуючись ст. 127, 194, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення індексації та компенсації, - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий