Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19133/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
представника потерпілого ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12022100060000522, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про допит цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про допит цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити потерпілому, його представнику право звернутися з клопотанням про допит потерпілого за запитом уповноваженого органу України до уповноваженого органу іноземної держави у рамках міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 12-00 год. 04 серпня 2023 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112863511, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/19133/22-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: