Court ruling № 112862636, 15.08.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13510/22

провадження № 2-с/753/51/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 листопада 2022 року у справі № 753/13510/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 10796,01 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" видано судовий наказ № 753/13510/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 10796,01 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн.

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заява обґрунтована наступним. Як зазначає ОСОБА_1 , у період з 26 лютого 2022 року по 01 серпня 2022 року, у зв`язку із збройною агресією рф, вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , так як змушена була виїхати у більш безпечне місце, та не користувалася послугами з постачання природного газу. 03 червня 2022 року ОСОБА_1 надала стягувачу показники фактичного спожитого газу, після чого було зроблено коригування заборгованості та відмінусовано 1351,19 куб.см. газу. ТОВ "Київоблгаз Збут" у розрахунках, доданих до заяви про видачу судового наказу зазначив, що кількість спожитого газу за період лютий-квітень 2022 року становить 1536,20 куб.см., але згідно акту звіряння, який ОСОБА_1 додає до заяви, фактичне споживання газу за цей період склало 185,01 куб.см. ОСОБА_1 зазначає, що вимоги ТОВ "Київоблгаз Збут" є необгрунтованими, зазначає про існуючий між сторонами спір, з приводу кількості фактично спожитого газу та нарахованих стягувачем сум., а тому просить суд судовий наказ скасувати.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року заяву було передано до розгляду судді Шаповаловій К.В.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Копія судового наказу була отримана боржником 26 липня 2023 року, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.17), заява про скасування судового наказу була отримана судом 01 серпня 2023 року, отже така заява подана у строки, визначені ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

ОСОБА_1 відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 170 ЦПК України зазначила про необґрунтованість вимог стягувача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема вказала, що стягувачем було нараховано борг за спожитий газ та враховані завищенні показники фактично спожитого газу, а отже між сторонами існує спір.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 листопада 2022 року у справі № 753/13510/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 10796,01 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/13510/22, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 14 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 10796,01 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова