Court ruling № 112861902, 16.08.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

16 серпня 2023 року

№ провадження 2/646/805/2023

Справа № 646/767/23

У Х В А Л А

іменем України

16.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яку в подальшому уточнила та просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом за місцем мешкання матері, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради прийнятий до провадження та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та здійснено перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 31.03.2023 року відмовлено у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Представник позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , вважав за доцільне закрити підготовче судове засідання у справі. Справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідачапозивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання. Просила суд призначити справу до судового розгляду.

Представники третьоїособи: Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибули, повідомлялися про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представника та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 02.10.2023 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя