Court ruling № 112856600, 15.08.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/11964/23

Провадження № 2-н/204/502/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровсьа Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ВО ПМЗ ім..ОМ.Макарова» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ВО ПМЗ ім..ОМ.Макарова» заборгованості по заробітній платі. Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу. Відповідно дост. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При цьому,ст. 169 ЦПК Українипередбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. У той же час, заявником не додано копію заяви про видачу судового наказу для направлення боржнику у разі видачі судового наказу. Між тим,ЦПК Українине передбачено таких вимог для подачі заяви про видачу судового наказу, як необхідність надання її копії з додатками для боржника. Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У відповідності ізст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху на підставіст. 185 ЦПК України, застосувавши ч. 9ст. 10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,169,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ВО ПМЗ ім..ОМ.Макарова» заборгованості по заробітній платі, залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова