Р І Ш Е Н Н Я № 2-458/2007
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 листопада 2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання - Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 23.06.2000 року . Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні . Разом з відповідачем проживали до липня 2007 року .
Відповідач зобов»язаний приймати участь в утриманні дитини, але добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає . Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня заявлення позову до повноліття доньки на її користь .
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4. вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі , просить позов задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність , не заперечує проти позовних вимог .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд , заслухавши представника позивачки , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 23.06.2000 року . Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Сторони сумісно проживали до липня 2007 року .
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає , працює електриком в ВАТ «ПФК» , має заробітну плату в сумі 1370 грн в місяць і зобов»язаний приймати участь в утриманні доньки .
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов»язаний утримувати дитину , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 , а/с -3, копією свідоцтва про одруження , а/с-2, довідкою сільської ради , а/с-6, довідками про доходи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а/с- 4,5 не викликає сумніву , є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та витрати за юридичну допомогу .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,174, 231,215,218367 ЦПК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 Кіровоградської області , працюючого електриком ВАТ «ПФК» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , мешканки АДРЕСА_2 :
– аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ¼ частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 10.10.2007 року до повноліття доньки , тобто до 01.12.2018 року;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави на р/р 31410537700113 Код одержувача 23228680 код податку 22090100 МФО 823016 отримувач: Побузька селищна рада .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .
СУДДЯ:
The court decision No. 1128512, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-458/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: