Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/220/23
ун. № 759/18864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі - Істоміній О.Г.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 р. за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2023 р. у справі №759/18864/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. 21.07.2023 року представник позивачаТараненко С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення в другому обзаці не зазначено про стягнення заборгованості саме на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал» та його реквізити та в третьому абзаці помилково повторно зазначено найменування позивача та його реквізити.
Окрім цього судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено найменування позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Київводоканал», замість вірного Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал». Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Перевіривши матеріали поданої заяви було встановлено, що при складанні рішення були допущені описки, які підлягають виправленню. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення суду від 28.03.2023 р. у справі № 759/18864/22. Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 р. за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити. Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року, а саме другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період часу з 01.08.2014 року по 31.10.2022 року у розмірі 28852 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 2501 грн. 28 коп., інфляційні витрати у розмірі 13099 грн. 12 коп., а всього стягнути 44452 (сорок чотири чотириста п`ятдесят дві) грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 грн. 00 коп., а всього стягнути 2516 грн. 00 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.М. Журибеда
The court decision No. 112843591, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/18864/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: