Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д м о в у у в і д к р и т т і п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
15 серпня 2023 року Справа № 926/3493/23 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» (м. Чернівці, вул. Шухевича, 8 А, код 14268108)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення боргу в сумі 11751,50 грн
ВСТАНОВИВ: Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» (далі МКП «Газкомплектприлад») звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування торговим місцем №298, згідно договору №222 від 01.03.2021 в сумі 11751,50 грн, нарахованої за період з 01.03.2021 по 01.08.2023.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.
Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до розгляду, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України ) сторонами у господарському процесі, у тому числі відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Зокрема, частиною 2 статті 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 3 статті 22 Закону України Про судоустрій і статус суддів унормовано, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов пункту 2.1 договору №222 від 01.03.2021 в частині плати за надані послуги по утриманню торгівельного місця №298.
Сторонами вищевказаного договору є позивач МКП «Газкомплектприлад» та фізична особа ОСОБА_1 .
Як вбачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, отриманої на безкоштовний запит з сайту Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , був зареєстрований, як фізична особа-підприємець 10.03.2017 року та 24.11.2020 року проведено державну реєстрацію припинення його підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця, про що державним реєстратором внесено відповідний запис.
Судом відхиляються посилання позивача на правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2019 по справі №910/8729/18, оскільки спірні правовідносини виникли з фізичною особою а не з суб`єктом господарювання.
Відтак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не є підприємцем, у зв`язку з чим відповідач не може бути стороною у справі, що розглядається за правилами господарського судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Частиною 6 статті 175 ГПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. У порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.
Отже, дана справа повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства місцевим загальним судом цивільної юрисдикції.
Керуючись статтями 4, 20, 175, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 11751,50 грн.
2. Позовну заяву Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» та додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 11 аркушах.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 серпня 2023 року.
Ухвала набирає чинності відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
СуддяМ.І.Ніколаєв
The court decision No. 112843005, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 926/3493/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: