Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"15" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/906/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/906/22
за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ 04527307) та Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 37508596);
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан Плюс» (68723, Одеська область, Болградський район, с. Калчева, вул. Центральна, 81, код ЄДРПОУ 35901659);
про визнання правочину частково недійсним
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/906/22 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Міністерства економіки України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкан Плюс» про визнання правочину частково недійсним.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір частково (в частині права на будівництво рекреаційно-туристичного об`єкту) суперечить чинному законодавству в інтересам держави у зв`язку з чим підлягає визнанню частково недійсним в цій частині.
30.06.2022р. за вх.суду№11791/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкан Плюс» звернулося до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
01.07.2022р. за вх.суду№12010/22 Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулося до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 05.07.2022р. задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Балкан Плюс та Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 08.08.2023р о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.
Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 03.07.2023р по 17.08.2023р включно, судове засідання 08.08.2023р о 11:30 не відбулося.
Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з відпустки, ухвалою суду від 15.08.2023р призначено судове засідання на 30.08.2023р о 12:55.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю Балкан Плюс та Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку проведення судового засідання 30.08.2023р о 12:55 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Проведення судового засідання 30.08.2023р о 12:55 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балкан Плюс» та Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання виключно через Електронний кабінет Електронного Суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Балкан Плюс» та Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали надіслати позивачу Кароліно-Бугазькій сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ 04527307) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Балкан Плюс» (68723, Одеська область, Болградський район, с. Калчева, вул. Центральна, 81, код ЄДРПОУ 35901659).
Ухвала набирає чинності 15.08.2023р та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 112842633, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/906/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: