Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
15 серпня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/832/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №360/832/23 за позовом Сєвєродонецької окружної прокуратури до Сєвєродонецької обласної санаторної школи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Сєвєродонецької окружної прокуратури до Сєвєродонецької обласної санаторної школи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року адміністративний позов Сєвєродонецької окружної прокуратури до Сєвєродонецької обласної санаторної школи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.
14 серпня 2023 року від Луганської обласної прокуратури надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Сєвєродонецької обласної санаторної школи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянув заяву Луганської обласної прокуратури суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано оригінал платіжного доручення № 384 від 24.07.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 147,20 грн.
Враховуючи вищенаведене, оскільки подану позовну заяву Сєвєродонецької окружної прокуратури було повернуто, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення останньому судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 241, 243, 248, 255, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі №360/832/23 за позовом Сєвєродонецької окружної прокуратури до Сєвєродонецької обласної санаторної школи про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути Луганській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код: 02909921, 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27) сплачений за платіжним дорученням №384 від 24 липня 2023 року судовий збір у розмірі 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ірметова
The court decision No. 112832071, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/832/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: