Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 553/5334/22
Провадження № 2-во/545/34/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Глазунової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі суду, -
в с т а н о в и в:
Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення не зазначено код ЄДРПОУ позивача та дата народження, місце проживання відповідача.
Сторони по справі у судове засідання не викликалися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.
Згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2023, прийнято відмову від позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання; закрито провадження у справі; повернуто з державного бюджету Полтавському обласномукомунальному виробничомупідприємству тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в розмірі 1240,50 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №8326468861 від 13.10.2022, оригінал якого зберігається в матеріалах справи; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 1240,50 грн.
Як вбачається зі змісту, в абзацах третьому та четвертому ухвали суду не вказаний код ЄДРПОУ стягувача, дата народження та місцезнаходження боржника.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2023 по цивільній справі №545/5334/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:
«Повернути з державного бюджету Полтавському обласномукомунальному виробничомупідприємству тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»(кодЄДРПОУ 03338030,адреса місцезнаходження:м.Полтава,вул.Польська,2а) судовий збір в розмірі 1240,50 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №8326468861 від 13.10.2022, оригінал якого зберігається в матеріалах справи».
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»(кодЄДРПОУ 03338030,адреса місцезнаходження:м.Потава,вул.Польська,2а) судовий збір у розмірі 1240,50 грн».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 112831827, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 553/5334/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: