Court ruling № 112825032, 14.08.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-134/11

Провадження № 6/204/162/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

Іменем Україи

14 серпня 2023 року м. Дніпро Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - суддіЧудопалової С.В.,за участю секретаря судового засіданняКорягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АССІСТО» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву, тим, що 01.02.2011 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішеня по справі 2-134/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №690Б/08-3. 25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочен а назва «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Фінансова Компанія» «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК«АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 690-Б/08-3, на підтвердження чого долучено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, та Реєстр до даного договору ).З огляду на вищевикладене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «АССІСТО» у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №2-134/11. У судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просивь проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно дост. 442 Цивільного процесуального кодексу Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2011 позовні вимогиПублічного акціонерного товариства«Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволені та стягнуто ОСОБА_2 ,на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором №690Б/08-3 від 12.09.2008 року в розмірі 18457 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят сім) гривень 88 копійок, та повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 58 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а.с.9). Згідно копії з АСВП, доданої до матеріалів справи, вбачається, що у Покровському ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м.Харків)перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 26411386 відкрите 12.05.2011, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ`ВіЄйБі» (а.с.12). 25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №690Б/08-3, що вбачається з Договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435, Договору про внесення змін до договору № 616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.06.2020 року, Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги. ТОВ «ФК «Ассісто» було зареєстроване Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що вбачається з свідоцтва серії ФК № 1327 від 27.01.2020. Рішенням № 17/01-2023/1 від 17.01.2023 року Єдиного учасника ТОВ «ФК «Ассісто» змінено найменування ТОВ «ФК «Ассісто» на ТОВ «Ассісто». За ч. 3ст. 3 Цивільного процесуального кодексу Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідност.442 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 Цивільного кодексу України). За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеногоі керуючисьст.442 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити. Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (ЄРДРПОУ 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд. З, кор.8Б, м. Київ, 03035) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2011по справі № 2-134/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 690-Б/08-3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова