Court ruling № 112808259, 14.08.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2023 року № 320/480/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Ірпінської міської ради №1935-16-VIII від 25.11.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,10 гектара на території села Михайлівка-Рубежівка;

- зобов`язати Ірпінську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,10 гектара на території села Михайлівка-Рубежівка, згідно клопотання від 11.10.2021 (вх.№5477/01-18 від 18.10.2021).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2022, адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 внесено виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022, зазначивши дату його постановлення - "23 червня 2022 року" замість "29 квітня 2022 року", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2023 внесено виправлення до п`ятого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022, зазначивши у відповідному відмінку найменування відповідача - "Ірпінська міська рада" замість "Іванківська міська рада", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

07.07.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні від 05.05.2023, зазначивши у вказаному судовому рішенні дату постановлення рішення Київського окружного адміністративного суду - "29.04.2022" замість "23.06.2022".

Оскільки суддя Дудін С.О. у період з 04.07.2023 по 17.07.2023 (включно) перебував у щорічній відпустці, вказана заява була передана судді для розгляду 18.07.2023.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні від 05.05.2023 помилки в частині зазначення дати постановлення рішення Київського окружного адміністративного суду.

Так, суд звертає увагу на те, що датою постановлення рішення Київського окружного адміністративного суду, з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні від 24.06.2022, є саме "23.06.2022".

При поданні заяви про внесення виправлень представником позивача, адвокатом Дубовим О. В., помилково не враховано наявність ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2022, якою внесено виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2022, зазначивши дату його постановлення - "23 червня 2022 року" замість "29 квітня 2022 року", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні від 05.05.2023.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про виправлення описки в судовому рішенні від 05.05.2023.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.