Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/9830/23
1-кс/295/4147/23
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 12023060400001264 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні
дії наступних базових станцій з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 15.04.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента
«Б» LАС, СID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових
станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням
нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались
мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Як вказано у клопотанні слідчим, досудовим розслідуваннямвстановлено,що 21.04.2023не встановленаособа,шляхом вільногодоступу,знаходячись вквартирі АДРЕСА_1 , в період військового стану здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 16000 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 7321 СID: 47022, 47024, 47021, 28823, 28822, 28832, 28826
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 7321 СID: 60514, 60511, 60517, 55332, 55338
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 7321 СID: 39004734, 39004732, 39027182, 39027183
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 23754 СID: 36092722, 36092732, 36092742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 24154 СID: 1272, 1271, 9272, 273, 9271, 10273, 18273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 24154 СID: 12209, 22209, 32209, 41257
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 15003 СID: 2792, 3296, 2791, 3297, 3316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 15003 СID: 21282, 21281, 21283
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 15003 СID: 76320721
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлено товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, а також те, що з клопотання та доданих матеріалів вбачається необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави вважати, що вона є важливою у кримінальному провадженні та що іншими способами її неможливо отримати, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим, які діятимуть за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 7321 СID: 47022, 47024, 47021, 28823, 28822, 28832, 28826
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 7321 СID: 60514, 60511, 60517, 55332, 55338
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 7321 СID: 39004734, 39004732, 39027182, 39027183
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 23754 СID: 36092722, 36092732, 36092742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 24154 СID: 1272, 1271, 9272, 273, 9271, 10273, 18273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 24154 СID: 12209, 22209, 32209, 41257
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LАС: 15003 СID: 2792, 3296, 2791, 3297, 3316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LАС: 15003 СID: 21282, 21281, 21283
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LАС: 15003 СID: 76320721
з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 15.04.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента
«Б» LАС, СID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових
станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням
нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались
мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, шляхом виготовлення інформації на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 03.09.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112803522, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/9830/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: