Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/519/22
Провадження № 1-кп/242/167/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2023 року суддя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 12021052690000555 від 08.12.2021 року, №12021052690000427 від 01.10.2021 року, №12022052690000625 від 02.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Наступне судове засідання з розгляду даної справи призначено на 18 вересня 2023 року об 14 год. 00 хв.
В матеріалах справи знаходиться заява обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
З урахуванням воєнного стану в Україні, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, враховуючи місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 суд приходить до висновку про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції за його участі з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
Крім того з урахуванням воєнного стану в Україні, з метою забезпечення оперативного розгляду справи та дотримання безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне, надати можливість останнім приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 18 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, провести у дистанційному режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court/gov.ua.
Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з Селидівським міським судом Донецької області,в судовомузасіданні,яке відбудеться18вересня 2023 року об 14 год. 00 хв.
На період воєнного стану надати можливість учасникам судового провадження приймати участь в судовому засіданні дистанційно із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112801340, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 242/519/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: