Court ruling № 112800561, 11.08.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2023Справа № 914/1322/23

за позовом: Акціонерного товариства Мегабанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором про надання гарантії

суддя Коссак С.М.

при секретарі Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Бериндя Олег Олегович представник (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерним товариством Мегабанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 702 739,49грн. за договором про надання гарантії. Також у поданій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 10 541,10грн. сплаченого судового збору та позивач повідомляє, що не очікує понести витрати на надання професійної правничої допомоги у даній справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2023 о 14:00 год.

23.05.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вх.№12913/23 про участь у судовому засіданні 25.05.2023 року на 14год. 00хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року забезпечено участь представника позивача - Акціонерного товариства Мегабанк, м. Київ в судовому засіданні у справі №914/1322/23, призначеному на 25.05.2023 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

24.05.2023 року представником відповідача подано заяву за вх.№13111/23 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 25.05.2023 року зобов"язано позивача, з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив в 10- денний строк. Відповідача в 10 - денний строк надати свої заперечення з доказами надіслання позивачу. Позивачу надати письмове обгрунтування клопотання відповідача по залишення позову без розгляду, відтак оголошено перерву до 06.07.2023 до 14:00 год., для позивача розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

12.06.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№14553/23 з документами згідно вказаного додатку.

05.07.2023 року представником відповідача подано клопотання за вх.№2619/23 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/7323/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 06.07.2023 року судом клопотання № 16768/23 - задоволено та зобов`язано позивача надати копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2022 р. у справі № 640/12723/22 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 р., позивачу надати письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та оголошено перерву до 20.07.2023 до 15:00 год.,

18.07.2023 року позивачем подано письмові пояснення по суті справи за вх.№17767/23.

У судовому засіданні 20.07.2023 року оголошено перерву до 11.08.2023 до 10:45 год.

09.08.2023 року представником відповідача подано письмові пояснення за вх.№19576/23 з документами згідно вказаного додатку, в яких відповідач просить зупинити провадження у справі №914/1322/23 до набрання законної сили рішенням у справі №910//7323/23, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

В судове засідання 11.08.2023 року позивач явку представника забезпечив (в режимі відеоконференції), який надав пояснення по справі.

В судове засідання 11.08.2023 року відповідач явку представника не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом встановлено таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, на яку посилається представник відповідача у поданому клопотанні, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач зазначає, що за результатами розгляду справи №910/7323/23 буде встановлено факт припинення зобов`язання за Договором про надання гарантії №398 від 29.10.2021 року укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Львівгаз збут» в розмірі 501 369,86грн., шляхом зарархування зустрічних однорідних вимог, що однозначно вплине на розмір заборгованості, який заявлений до стягнення позивачем у справі №914/1322/23.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7323/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання припиненим зобов`язання у розмірі 501 369,86грн. за укладеним між сторонами договором про надання гарантії від 29.10.2021 року №398, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року відкрито провадження у справі №910/7323/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Предметом позову у справі №914/1322/23 про стягнення заборгованості у розмірі 702 739,49грн. за договором про надання гарантії №398 від 29.10.21р., що укладений між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Львівгаз збут».

Предметом позову у справі №910/7323/23 є визнання припиненим зобов`язання у розмірі 501 369,86грн. за укладеним між сторонами договором про надання гарантії від 29.10.2021 року №398, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4, 6 ст. 75 ГПК України).

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено (постанова КГС ВС від 18.05.2020 № 905/1728/14-908/4808/14).

За наслідками розгляду господарським судом міста Києва справи №910/7323/23 щодо припинення зобов`язання за Договором про надання гарантії №398 від 29.10.2021 року укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Львівгаз збут» в розмірі 501 369,86грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, будуть надані висновки, щодо обставин, які підлягають дослідженню у даній справі, а саме щодо заявленого до стягнення боргу позивачем у розмірі 702 739,49грн. за договором про надання гарантії №398 від 29.10.2021 року.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що вказані справи є взаємопов`язані, встановлення факту припинення зобов`язання за Договором про надання гарантії №398 від 29.10.2021 року укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Львівгаз збут» в розмірі 501 369,86грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог вплине на суму боргу заявлену у справі №914/1322/23, а відтак наявні підстави для зупинення провадження у справі №914/1322/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7323/23.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 183, 227, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача за вх.№2619/23 та вх.№19576/23 про зупинення провадження у справі №914/1322/23 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі №914/1322/23 до вирішення та набранням законної сили рішення суду у справі №910/7323/23.

3. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

4. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2023 року.

Суддя Коссак С.М.