Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4319/23
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 1 360 306,88 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики)
СУТЬ СПОРУ:
Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості в розмірі 1 360 306,88 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 36/21 від 29.04.2021, яка складається з: 1 200 000,00 грн. - основного боргу, 9 073,98 грн. - 3% річних, 151 232,88 грн. -пені.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Суд зазначає, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість в розмірі 1 360 306,88 грн.
З тексту позовної заяви вбачається, що позовна вимога складається з основного боргу та штрафних санкцій (збитків від інфляції, 3% річних, пені).
Однак, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивачем не надано.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій, що стягуються (збитків від інфляції, 3% річних, пені).
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-14.08.2023 й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 112799952, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4319/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: