Court ruling № 112799288, 14.08.2023, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4480/23

УХВАЛА

14 серпня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 УПП в Одеській області Єлісеєва Євгена Ігоровича, Головного управління Державної патрульної служби в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд скасувати постанову поліцейського взводу 1 роти 5 батальйону 1 УПП в Одеській області Єлісеєва Євгена Ігоровича серії БАД №074540 від 25.07.2023 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.

07 серпня 2023 року провадження по справ відкрито.

11.08.2023 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки Головне управління Державної патрульної служби в Одеській області є некоректно зазначеним органом, не є юридичною особою публічного права та відсутній за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5. Поліцейський роти № 5 батальйону №1 полку УПП в Одеській області Єлісеєв Є.В. несе службу в управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, , який є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. Крім того, за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови поліцейського чи зупинення такого, винесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо, здійснюються уповноваженими працівниками управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не поліцейським, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Встановити третійособістрок -5днівднявручення цієїухвали длянадання поясненьщодо позовуз викладеннямсвоїх аргументіві міркуваньна підтримкуабо запереченняпроти позову(відзиву),які повиннівідповідати вимогамст.162КАС України,і документів,що підтверджуютьнадіслання (надання)пояснень ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи.

Розгляд справи призначено на 21.09.2023 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Козирський