Court ruling № 112798124, 14.08.2023, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3931/23

Провадження № 1-кс/577/1320/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42023202500000008 від 24.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42023202500000008 від 24.01.2023 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації у вигляді роздруківки та на оптичному носії про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року по абонентському номеру НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42023202500000008 від 24.01.2023 року. 27.07.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження стосується також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підставою проведення досудового розслідування зазначено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. В ході зібрання стороною захисту доказів невинуватості ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях було відібрано пояснення ОСОБА_5 - головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був призначений відповідальним за зберігання та доставку деревини паливної, в ході надання пояснень останній зазначив, що він спілкувався з ОСОБА_6 з приводу виконання договору закупівлі деревини паливної у ФОП ОСОБА_7 та договору відповідального зберігання майна, при цьому ОСОБА_6 використовував мобільний номер НОМЕР_1 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, знаходяться у операторів мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ). На даний час необхідно отримати інформацію про факт спілкування працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 та встановлення осіб, з якими він спілкувався в період часу з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року для підтвердження тих обставин, що договір відповідального майна від 20.12.2022 року та накладна на передачу деревини в кількості 1000 м3 містять правдиву інформацію. В інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення не є можливим, а тому виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року, по абонентському номеру, який використовувався за допомогою мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №422320500000008 від 24.01.2023 року. 27.07.2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження стосується також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Підставою проведення досудового розслідування зазначено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. В ході зібрання стороною захисту доказів невинуватості ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях було відібрано пояснення ОСОБА_5 - головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був призначений відповідальним за зберігання та доставку деревини паливної, в ході надання пояснень останній зазначив, що він спілкувався з ОСОБА_6 з приводу виконання договору закупівлі деревини паливної у ФОП ОСОБА_7 та договору відповідального зберігання майна, при цьому ОСОБА_6 використовував мобільний номер НОМЕР_1 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, знаходяться у операторів мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ). На даний час необхідно отримати інформацію про факт спілкування працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 та встановлення осіб, з якими він спілкувався в період часу з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року для підтвердження тих обставин, що договір відповідального майна від 20.12.2022 року та накладна на передачу деревини в кількості 1000 м3 містять правдиву інформацію. В інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення не є можливим, а тому виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року, по абонентському номеру, який використовувався за допомогою мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 .

Захисником ОСОБА_4 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що захисником ОСОБА_4 доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42023202500000008 від 24.01.2023 року задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у вигляді роздруківки та на оптичному носії про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2022 року по 30.04.2023 року по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1