Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 727/8238/23
Провадження № 2-н/727/2150/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2023 рокум. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягненняз боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 599, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 95, 133, 141, 160-164, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнутиз боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», місце знаходження м.Чернівці вул.Максимовича, 19а, - заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 9876,44 грн. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 34519280.
2.Стягнутиз боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», місце знаходження м. Чернівці вул. Максимовича, 19а, р/р НОМЕР_3 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «ОщадБанк», м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280, судові витрати в рахунок повернення сплаченого судового збору 268,40 гривень, документально підтвердженого.
3.Стягнутиз боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», місце знаходження м.Чернівці вул.Максимовича, 19а, - плату за абонентське обслуговування в сумі 259,44 грн. на р/р НОМЕР_4 в АТ «ПриватБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 34519280.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слободян Г.М.
Згідно зстаттею 168 ч.1 п. 7 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно дост. 170 ч. 1 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі (ч.2ст. 170 ЦПК України).
Згідно вимог ч. 1ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « _» ______2023р.
Судовий наказ видано стягувачу «_»_____2023р.
Строк пред`явлення до виконання «_____»____2023р.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Слободян Г.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________
The court decision No. 112798002, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 11.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 727/8238/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: