Court ruling № 112797940, 11.08.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6060/23

Провадження № 2-во/592/65/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, плати за абонентське обслуговування, плати за функціонування ГВП та витрат по сплаті судового збору, -

встановив:

01.08.2023 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява директора департаменту «Енергозбут» ТОВ «Сумитеплоенерго» Верчак Ю.В. про виправлення описки в судовому наказі від 12.05.2023 у справі №592/6060/23, оскільки при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », зазначивши вірно прізвище боржника.

Дослідивши заяву та матеріали справи про винесення судового наказу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

З тексту судового наказу вбачається, що при його винесенні було невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви про видачу судового наказу та довідки про місце проживання ОСОБА_2 вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2023 (справа №592/6060/23, провадження №2-н/592/966/23) зазначивши вірно « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доСумського апеляційногосуду черезКовпаківський районнийсуд містаСуми протягомп`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко