Court ruling № 112796911, 14.08.2023, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/10452/23

Провадження № 2/185/3463/23

у х в а л а

14 серпня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Петренко Наталії Олегівни, яка діє, від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доДонецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Петренко Наталії Олегівни, яка діє, від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доДонецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, представником позивачів вказано, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", при цьому зазначено, що оскільки неможливо встановити точну ціну майна, про визнання права власності на яке в порядку спадкування просять позивачі, ОСОБА_2 надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн, оскільки позовну заяву подано в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Проте згідно відкритої інформації з сайту продажів квартир у м.Донецьку, аналогічні квартири, про визнання права власності на яку в порядку спадкування просять позивачі, вартість останньої перевищує суму в 1 000 000,00 грн.

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, з урахуванням вказаного та беручи до уваги те, що позивачами подано вказану позовну заяву в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», судовий збір, який підлягає сплаті за подання позову, становить не менш ніж 2000,00 грн (1 000 000,00 грн * 1/4 / 100 * 0,8).

Для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1141,12 грн (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати суду відповідний платіжний документ, або надати документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Окрім цього, представниця позивачів у позовній заяві посилається на правову позицію Верховного Суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21), в якій вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування», але при цьому в якості відповідача вказала Донецьку міську раду, що суперечить вищевказаному та змісту позовної заяви з якої вбачається, що позивачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Також згідно з п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, у зв`язку з чим слід усунути вказаний недолік.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву адвоката Петренко Наталії Олегівни, яка діє, від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доДонецької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський