Court ruling № 112794843, 10.07.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7400/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовченко С.М. , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовченко С. М. , звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року у справі № 758/7400/20 за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ОСОБА_1 зазначає, що про ухвалення заочного рішення суду від 27.07.2021 року вона не знала, розписки, судові повістки не отримувала. Оскільки відповідач не мала можливості надавати в судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача, заявник просить: поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення; скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача просили заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від від 27 липня 2021 року у справі № 758/7400/20 за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, частково задоволено позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 81055, 44 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, проте з поштового відділення були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, проте не з`являлася в судові засідання та явку представника в судове засідання не забезпечила, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.126,127,128, 284 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вовченко С.М. , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

СуддяО. Г. Скрипник