Decision № 1127944, 29.03.2007, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-434/2007року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді МИРОНЮКА М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

представника позивача Сороки А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -

встановив:

ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. на свою користь заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 820 гривень 38 копійок.

Вказана позовна заява мотивована тим, що представниками Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» Неймарк М.С., Обшанським В.М., Буртним І.В., Грицюком В.А. , Оксенюком М.Ю. при черговому обході в жилому будинку , який знаходиться в смт. Голоби по АДРЕСА_1 і власником якого є ОСОБА_1. , було виявлено , що відсутня пломба енергонагляду на клемній кришці електролічильника і проводилось розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до ввідних ізоляторів електричної плитки мідним проводом . Внаслідок порушення правил користування електроенергією відповідачами завдано збитки в розмірі 820 гривень 38 копійок . Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» Сорока А.П. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явилась , хоча належним чином була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи , про що свідчять поштові повідомлення № 802919 , № 817053 .

Суд вислухавши пояснення представника позивача , який не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, а також споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Як вбачається з п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року розмір завданих енергопостачальнику збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до акту № 017217 про порушення правил користування електричною енергією від 31.03.2004 року, складеного на ОСОБА_1, у житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено відсутність пломби енергонагляду на клемній кришці електролічильника , підключення до ввідних ізоляторів мідного проводу січенням 1,5 кв.мм. , яким підключена електрична плитка зі спіралів та збитки заподіяні внаслідок цього становлять 820,38 ( вісімсот двадцять) гривень 38 копійок.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" від 06.05.2004 року вбачається, що особовий рахунок за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровано за НОМЕР_1 від 21.07.1987 , останній візит до даного абонента відбувся 17.10.2003 року , термін нарахування збитків становить 166 доби до дня виявлення порушення.

Як вбачається з платіжного доручення № 97 від 19.02.2007 року, Ковельською філією ВАТ «Волиньобленерго» при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтведжується платіжним дорученням № 98 від 19.02.2007 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. , яка проживає в смт. Голоби Ковельського району по вулиці АДРЕСА_2  дійсно вчинили розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі , внаслідок чого споживали електроенергію без обліку, особовий рахунок за адресою проживання відкритий на відповідача , розрахунок завданих збитків проведено відповідно до чинного законодавства, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки, завдані ними в результаті порушення правил користування

електроенергією, в розмірі 820 гривень 38 копійок . Судові витрати - судовий збір в розмірі 51 гривні та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень -підлягають стягненню з відповідача на користь Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго».

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 , 224,225,226,228 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону україни „Про електроенергетику", п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» (р/р 26008301301 у Ковельському відділенні „Ощадбанку № 6303 ", МФО 303945, код ЄДРПОУ 00131512) збитки, завдані ними в результаті порушення правил користування електроенергією, в розмірі 820 (вісімсот двадцять ) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» (р/р 26008301301 у Ковельському відділенні Ощадбанку № 6303, МФО 303945, код ЄДРПОУ 00131512) судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.