Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 583/3331/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
14 серпня 2023 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
31 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .
Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року.
08 серпня 2023 року у межах судового засідання прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на поважність причин неявки прокурора, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 доручити відповідальним особам Сумського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016200000000159 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Сумським апеляційним судом.
Початок перебігу судового засідання визначено о 14 год. 00 хв. 14 серпня 2023 року.
Відповідальним особам Сумського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , перевіривши особу останньої.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 112793753, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/3331/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: