ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2010 р. Справа № 2-а-3341/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ковбій О.В.,
при секретарі: Попутько О.А.,
за участю представника позивача - Окіпнюк О. І.,
представника відповідача - Красьохіна В. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекціїу Скадовському районі Херсонської області
до Комунального підприємства "Райкомунсервіс"
про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43385,42 грн,
встановив:
Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Райкомунсервіс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43385,42 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі, свої вимоги обґрунтувала тим, що Комунальне підприємство "Райкомунсервіс" є суб"єктом підприємницької діяльності - юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 012700, виданого Скадовською районною державною адміністрацією Херсонської області).
15 червня 2009 року відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Скадовському районі як платника податків.
Відповідно до Закону України від 22.05.2003 року № 889 "Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент - юридична особа, незалежно від організаційно - правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов"язаний нараховувати, утримувати, та сплачувати податки до бюджету, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості за відповідачем, станом на 01.04.2010 року рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43385,42 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
З наведених обставин у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову, він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 112, 158, 161 -163 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Райкомунсервіс" (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пасічника, буд. 146, корп. А, код ЄДР 36271629) в доход місцевого бюджету Скадовської міської ради на р/р 33210800700268 в ГУ УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103683, МФО 852010 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників (код платежу 11010100) в сумі 43385 (сорок три тисячі триста вісімдесят п"ять) грн. 42 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, скарги про апеляційне оскарження з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 6.6.4
The court decision No. 11279312, Kherson District Administrative Court was adopted on 12.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3341/10/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: