Court ruling № 112791353, 14.08.2023, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7669/23

Провадження № 2/185/2705/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Парханову Олену Іллівну звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява надійшла до суду 08 червня 2023 року.

Предметом спору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 122358400:01:001:0254, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позивач посилається на те, що спірна земельна ділянка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 554333, виданого 09 лютого 2007 року Павлоградською райдержадміністрацією.

З державних реєстрів позивачу стало відомо, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача на підставі договору оренди землі № 116-09/21 від 02 листопада 2021 року, однак він не укладав і не підписував такий договір.

Позивач просить:

-усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку,

-скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 116-06/21 від 02 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро», номер запису про інше речове право: 45732708.

Ухвалою від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначено підготовче засідання у справі на 21 серпня 2023 року о 13:30 годині.

08 серпня 2023 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про витребування доказів.

Представник позивача вказує на те, що ОСОБА_1 не підписував спірний договір оренди земельної ділянки, підпис на договорі від його імені є підробленим, з метою доведення цього факту необхідно проведення почеркознавчої експертизи. Позивач не має можливості самостійно надати оригінал спірного договору.

У зв`язку з оспорюванням факту підписання позивачем спірного договору шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи представник позивача просить витребувати такі документи:

-у відповідача ТОВ «Максимал-Агро» - оригінал договору оренди земельної ділянки № 116-06/21 від 02 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро»,

-у Відділі державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області оригінал реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером 122358400:01:001:0254 площею 2,00 га.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представник позивача просить витребувати докази, які мають спростувати факт підписання позивачем спірного договору оренди земельної ділянки. Для проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи необхідний оригінал спірного договору. Позивач зазначає про те, що він не підписував цього договору, відтак примірник цього договору у нього відсутній. Тому з метою забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати у відповідача оригінал спірного договору.

В частині витребування оригіналу реєстраційної справи на земельну ділянку клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не зазначено, які обставини може підтвердити цей доказ або які аргументи він може спростувати. Для спростування факту підписання позивачем спірного договору шляхом проведення почеркознавчої експертизи оригінал реєстраційної справи на земельну ділянку не потрібний. Позивачем заперечується факт укладення та підписання ним договору оренди земельної ділянки, при цьому дії державного реєстратора не оскаржуються.

Керуючись статтями 84, 222, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парханової Олени Іллівни про витребування доказів.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки № 116-06/21 від 02 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро».

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва