ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 17.08.06р. |
| Справа № 20/265-06 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Покровський сирзавод” , с.Олександрівка, Покровський район до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про: стягнення 18 383 грн.63 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : Від позивача: Борульник А.Н. представник за довір. № 462 від 13.10.2005 р. Від відповідача: ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності №НОМЕР_1 від 16.06.2004р. Суть спору : Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18 383 грн.63 коп. основного боргу за поставлену продукцію та судові витрати. Відповідач відзив не надав, у судовому засіданні визнав позов у сумі 17 383 грн.63 коп . та надав докази погашення боргу на суму -8900 грн.00 коп, За згодою представників сторін у судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : Позивач поставив відповідачу сир , а також масло селянське та масло топлене, поставка та отримання продукції підтверджується видатковими накладними: - № НОМЕР_1 на суму 9023 грн.95 коп. та довіреністю № НОМЕР_2; - №НОМЕР_3 на суму 16534 грн.48 коп. - № НОМЕР_4 на суму 735 грн.20 коп. та довіреністю № НОМЕР_5 від 10.12.2004 року. На загальну суму 26283 грн.63 коп. Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату № НОМЕР_6, яку відповідачу вручено 29.04.2006 року, та залишено ним без відповіді. Матеріалами справи підтверджується оплата позивачем не 7900 грн.00 коп. як заявлено позивачем ,а 8900 грн.00 коп. що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру : №НОМЕР_7 року на суму - 1000 грн.00 коп. № НОМЕР_8 року на суму - 500грн.00 коп. № НОМЕР_9 року на суму - 4000 грн.00 коп. платіжним дорученням № НОМЕР_9 року на суму 400 грн.00 коп. платіжним дорученням № НОМЕР_10 року на суму 3000 грн.00 коп. Доказів погашення боргу у сумі - 17 383 грн.63 коп. відповідач не надав. Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 17383 грн.63 коп. основного боргу . В решті позову відмовити. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволених вимог. Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити частково. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_11 в ВАТ „КБ” Причорномор'я” м. Дніпропетровськ, МФО 306759 ,ідентифікаційний код НОМЕР_12) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Покровський сирзавод” , (53600, Дніпропетровська область, Покровський район, с.Олександрівка, вул. Леніна,1 а , р/р 26002225650100 в ДОД АППБ „ Аваль” м.Дніпропетровська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32055349) -17383 ( сімнадцять тисяч триста вісімдесят три ) грн. 63 коп. основного боргу , 173 ( сто сімдесят три ) грн. 83 коп. витрат по сплаті державного мита та 111 (сто одинадцять) грн. 58 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 21.08.2006 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 112790 ?
Документ № 112790 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 112790 ?
Дата ухвалення - 17.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 112790 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 112790 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 112790, Commercial Court of Dnipropetrovsk OblastThe court decision No. 112790, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily. The court decision No. 112790 refers to case No. 20/265-06This decision relates to case No. 20/265-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 112788
|