Court ruling № 112787145, 14.08.2023, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.08.2023
Case No.
642/4521/23
Document №
112787145
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

14.08.2023

Справа №642/4521/23

2/642/1237/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 рокум. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 103923,93 грн, витрати на експертизу 3675,00 грн та судові витрати.

На обгрунтування позову зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок на відповідача, 12.10.2022р. представниками АТ «Харківміськгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, лічильник газу було демонтовано, опломбовано та направлено на експертизу, якою було встановлено, що на лічильнику відсутня пломба заводу-виробника, є вільний доступ до відлікових механізмів лічильника, у зв`язку із чиним здійснено донарахування на вказану суму.

Позивачем не виконано вимоги п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме

1)у позові вказана адреса відповідача АДРЕСА_2 , у той час як порушення виявлено за адресою АДРЕСА_1 у іншого споживача ОСОБА_2 ; при цьому додатки до позову не містять відомостей, хто є власником житла, в якому виявлено порушення і коли та хто уклав договір із позивачем та відкрив на себе особовий рахунок. Клопотань про витребування доказів позивач не заявляв.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу слід

1)надати докази, що відповідач є власником житла за адресою АДРЕСА_1 , з ним укладено відповідний договір та відкрито особовий рахунок.

У разі виникнення труднощів в отриманні доказів, позивач не позбавлений права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу залишити без руху.

Запропонувати позивачувиправити недолікипозовної заявив п`ятиденний строкз моментуотримання даноїухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 112787145 ?

Документ № 112787145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112787145 ?

Дата ухвалення - 14.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112787145 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112787145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 112787145, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 112787145, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 112787145 refers to case No. 642/4521/23

This decision relates to case No. 642/4521/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112787140
Next document : 112787147