Єдиний державний реєстр судових рішень 14.08.2023
Справа №642/4521/23
2/642/1237/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2023 рокум. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу,
установив:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 103923,93 грн, витрати на експертизу 3675,00 грн та судові витрати.
На обгрунтування позову зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , за якою відкрито особовий рахунок на відповідача, 12.10.2022р. представниками АТ «Харківміськгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, лічильник газу було демонтовано, опломбовано та направлено на експертизу, якою було встановлено, що на лічильнику відсутня пломба заводу-виробника, є вільний доступ до відлікових механізмів лічильника, у зв`язку із чиним здійснено донарахування на вказану суму.
Позивачем не виконано вимоги п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме
1)у позові вказана адреса відповідача АДРЕСА_2 , у той час як порушення виявлено за адресою АДРЕСА_1 у іншого споживача ОСОБА_2 ; при цьому додатки до позову не містять відомостей, хто є власником житла, в якому виявлено порушення і коли та хто уклав договір із позивачем та відкрив на себе особовий рахунок. Клопотань про витребування доказів позивач не заявляв.
Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позивачу слід
1)надати докази, що відповідач є власником житла за адресою АДРЕСА_1 , з ним укладено відповідний договір та відкрито особовий рахунок.
У разі виникнення труднощів в отриманні доказів, позивач не позбавлений права звернутися до суду із мотивованим клопотанням про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого газу залишити без руху.
Запропонувати позивачувиправити недолікипозовної заявив п`ятиденний строкз моментуотримання даноїухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 112787145, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/4521/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: