Дело № 3-6454/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2010 года Судья Ленинского районного суда гор. Севастополя Брыкало Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,
по ст. 44 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л :
09 августа 2010 года в 22 часа 30 минут при личном досмотре у ОСОБА_1 в районе набережной Клокачева в гор. Севастополе было обнаружено и изъято наркотическое средство- каннабис(марихуана) весом 0,85 граммов, которое привлекаемых хранил при себе без цели сбыта.
Привлекаемый при рассмотрении административного материала виновным себя признал и подтвердил обстоятельства, изложенные выше, в том числе пояснив, что указанное наркотическое вещество он нашел возле ресторана «Баркас» на набережной Клокачева и хранил при себе без цели сбыта.
Кроме признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
-протоколом СВ № 100916 об административном правонарушении;
- рапортом работника милиции;
- актом личного досмотра от 09.08.2010 года;
- заключением специалиста от 11 августа 2010 года №763;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 309, ч. 1 УК Украины, которое не обжаловано и не отменено.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит: признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который ранее судим не был, к административной ответственности привлекается впервые, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
В соответствие со ст. 40 КоАП Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44; 283; 284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.44 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в сумме 306 (триста шесть) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение химического исследования в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) гривен 80 (восемьдесят) копейка путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуану) весом 0,85 граммов- уничтожить как не представляющее ценности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана жалоба в Апелляционный суд гор. Севастополя путем ее подачи через Ленинский районный суд гор. Севастополя.
С У Д Ь Я: подпись.
Копия верна.
Судья Ленинского районного
Суда гор. Севастополя Т.В. Брыкало
The court decision No. 11278417, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 07.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-6454/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: