Decision № 11278314, 13.09.2010, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-1869/2010 р.

Категорія 29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Балюкової К.Г.

при секретарі - Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія „Севастопольєнерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВІВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 13885,57 грн., спричинених підприємству порушенням відповідачем вимог Правил користування електричною енергією, яки виразилися в наявності додаткового вводу в квартиру відповідача, минаючі прилад обліку електричної енергії скритою електричною проводкою, при якому електрична енергія споживається, але не враховується, про що 09.10.2008 р. у присутності дружини відповідача був складений відповідний акт, по якому була нарахована сума збитків у розмірі 13885,57 грн., що й складає суму позовних вимог.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини незявлення суд не повідомив. Раніше вимоги позову підтримував у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечуючи проти наявності скритої проводки, одночасно заперечуючи проти розрахунку збитків позивача як складеного більш ніж за період з дати попереднього обходу до дати порушення. Водночас, просив надати йому розстрочення погашення збитків у звязку із наявності в його сімї дитини-інваліда, яку доглядає дружина, у звязку з чим вона не працює, тому в сімї склалося важке матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, на його імя за вказаною адресою позивачем був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 по оплаті послуг з енергопостачання.

09.10.2008 р. відносно відповідач був складений акт № 0101480 про порушення ним Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 г. N 1357 (далі-Правила) у вигляді „наявності додаткового вводу, минаючі прилад обліку електричної енергії скритою електричною проводкою, при якому електрична енергія споживається”(а.с.2-3), на підставі якого позивачем був зроблений розрахунок спричинених збитків на суму 13885,57 грн., що складає суму заявлених позивачем вимог.

Заперечуючи проти факту порушення Правил, зазначених в акті, відповідач в порушення вимог ст.60 ЦПК України будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, акт був складений у присутності трьох робітників позивача, містить зазначення про відмову від підписи дружини відповідача ОСОБА_2, отже акт складений із дотриманням вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.08.1999 р., та є належним доказом порушень Правил, допущених відповідачем.

Однак, при цьому суд вбачає помилки, допущені позивачем при складанні розрахунку суми спричинених збитків. Так, згідно вказаного розрахунку останній, перед складання акту, контрольний обхід квартири відповідача відбувся 23.04.2008р. Отже, період нарахування збитків повинен бути з 23.04.2008 р. по 09.10.2008р., що складає 169 днів, тоді як в акті період нарахувань збитків складає 1095 днів, що не відповідає дійсності. Отже, за розрахунком суду, виходячи з періоду порушень тривалістю 169 днів, сума збитків, спричинених позивачеві складає 2143,85 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь позивача, що є частковим задоволенням заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню відповідачем понесені ним судові витрати у розмірі (51+30) 81 грн. пропорційно задоволених вимог, оскільки в матеріалах справи є документальне підтвердження їх несення.

Також суд вважає за можливе надати відповідачеві розстрочення виплати суми збитків строком на 1 рік, оскільки на утриманні відповідача знаходиться дитина-інвалід та матеріальне становище відповідача не дає йому можливості провести погашення збитків одноразово.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 г. N 1357, п.2.1 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., керуючись ст.ст.10,60,21,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства Енергетична компанія „Севастопольенерго” (розрахунковий рахунок з спеціальним користуванням №2603830131168 в ВАТ „Державний ощадний банк” філія Севастопольське відділення Ощадбанку № 4548 м.Севастополя МФО 384027 код ЗКПО 05471081) суму збитків у розмири 2143 грн.85 коп., у відшкодування судових витрат суму у розмірі 81 грн. (р/р 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк м.Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081), а всього стягнути 2224 грн.85 коп.

Надати ОСОБА_1 розстрочення виплати стягнутої суми строком на 1 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя К.Г.Балюкова