Court ruling № 112780597, 09.08.2023, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2023 р. № 400/9818/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась о суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській ооласті щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 19.07.1982 року по 14.11.1982 року 3 місяця 26 днів на підприємстві «Криворіжсталь» до пільгового стажу за Списком № 1;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не зарахування до страхового стажу додаткових років за Список № 1 пільгового стажу ОСОБА_1 8 місяців 2 дні за період роботи за Списком № 1 з 15.11.1992 року по 31.12.1990 року (8 років 1 місяць 17 днів), роботи за Списком №1 з 06.10.1992 року по 20.04.1993 рік (6 місяців 15 днів);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 19.07.1982 року по 14 11.1982 року на підприємстві «Криворіжсталь» до пільгового стажу за Списком № 1 3 місяця 26 днів, та здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу за Списком № 1 з 19.07.1982 року по 14.11.982 року на підприємстві «Криворіжсталь» 3 місяця 26 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок пенсії із загальним страховим стажем з урахуванням додаткового періоду 8 місяців 2 днів пільгового стажу роботи за Списком № 1 усього за 357 місяців.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з низьким доходом позивача.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 133 КАС України, Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що пенсії позивача у середньому становить 2538,00 грн. Судовий збір за подання даного позову становит 1073,60 грн.

З урахуванням низького доходу позивача та враховуючи, що предмет позову пов`язаний із захистом її соціальних, а також положення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд робить висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 400/9818/23.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих