Court ruling № 112780495, 10.08.2023, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2023 р. № 400/7192/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, , вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2023 року № 12ДПС/ІП-ФС,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2023 року № 12ДПС/ІП-ФС про накладення штрафу у розмірі 6700,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2023 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) у судове засідання.

Предметом спору у даній справі є оскарження позивачем постанови Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу у розмірі 6700,00 грн. Вказаний штраф застосований до позивача через несвоєчасне подання до органів ДПС України Повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу.

У судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області відомості про те, о котрій годині 25.04.2023 року ФОП ОСОБА_1 було направлено до територіального органу ДПС в Одеській області повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу.Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від Головного управління ДПС в Одеській області відомості про те, о котрій годині 25.04.2023 року ФОП ОСОБА_1 було направлено до територіального органу ДПС в Одеській області повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу у відповідності до Постанови КМУ № 413 від 17.06.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області відомості про те, о котрій годині 25.04.2023 року ФОП ОСОБА_1 було направлено до територіального органу ДПС в Одеській області повідомлення про прийняття працівника ОСОБА_2 на роботу у відповідності до Постанови КМУ № 413 від 17.06.2015 року.

2. Витребувані докази надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар