Court ruling № 112776869, 17.07.2023, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №752/13914/23

Провадження №2-а/752/233/23

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ужвака Олексія Романовича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ужвака Олексія Романовича (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23) про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства, у зв`язку з чим просить скасувати постанову, закрити справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суддя, враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, вважає, що підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Враховуючи положення, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, оскаржувану постанову було винесено 18.06.2023 інспектором Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ужваком О.Р., який під час розгляду справи про адміністративне правопорушення діяла в тому числі на підставі ч. 2 ст. 222 КУпАП як працівник органу Національної поліції та від імені цього органу.

Таким чином, встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за його позовною заявою, у зв`язку з чим на підставі положень ч. 3, 4 ст. 48 КАС України суддя, враховуючи відсутність згоди позивача на заміну неналежного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ужвака О.Р. належним відповідачем, вважає за необхідне залучити до участі в адміністративній справі, як другого відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23).

Водночас суддя вважає можливим зазначити, що вирішення питання про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом та його поновлення буде вирішуватися під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 48, 80, 122-123, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Ужвака Олексія Романовича про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 вересня 2023 року в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Залучити до участі в адміністративній справі другого відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ботанічна, буд. 23).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити другому відповідачу, який був залучений за ініціативою суду (тобто Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області), копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів другим відповідачем надати суду до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.2023 подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова