головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,
при секретарі
Авраменко Л.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Страхової компанії
«Лемма» та Харківського акціонерного комерційного Земельного банку до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
встановив:
позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому
кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів від суми кредиту
та пені на загальну суму 5 040 грн. 77 коп.
Представник позивача підтримала доводи викладені в позовній
заяві й просила про їх задоволення, оскільки відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконав, а тому має сплатити суму боргу, проценти та
штраф, визначених за правилами цього договору.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд
справи, в судове засідання не з'явився і причин цього суду не повідомив, з
огляду на що, представник позивача просила розглянути справу на підставі
наявних доказів, у загальному порядку.
Про зазначені представником позивача обставини йдеться в
представлених суду доказах.
Так, між АТЗТ СК «Лемма» та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком укладено
генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню фінансових ризиків
№3425604 від 12 вересня 2005 року, згідно п.3.1 якої страховим випадком є
виникнення збитків в період дії угоди страхування в разі невиконання
позичальником страхувальника своїх зобов'язань по кредитним договорам.
У межах даної угоди укладено договір
страхування №3425604/25, згідно з яким застраховано ризик неповернення кредиту
та відсотків за користування кредитом за договором №НЛ1/6К-145 від 23 серпня
2006 року, в якому позичальником виступає відповідач ОСОБА_1
Згідно рахунку фактури №НЛ160823031 від 23
серпня 2006 року та видаткової накладної №НЛ160825002 від 25 серпня 2006
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3 975 грн. 98 коп. із зобов'язанням повернути
отримані грошові кошти у строк до 22 серпня 2007 року, здійснюючи щомісячні
виплати в сумі 331 грн. 33 коп. з 1 по 10 число (п.п.1.1., 1.2 договору), разом
зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 15 % від суми кредиту.
Відповідачем дана заборгованість не
погашалася і зобов'язання за договором не виконувалися.
Зазначений кредитний договір забезпечено
неустойкою у виді пені (п.п. 4.1 договору) в розмірі 1 % від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у цей період.
Крім того, відповідач порушив п.п.3.3.3.
і 3.3.5. договору (не дотримався положень договору і зобов'язань по поверненню
грошових коштів не виконав) в зв'язку з чим на підставі п.4.2. має сплатити
штраф (10% від суми кредиту - 397 грн. 59 коп. за кожен випадок порушення, а
всього 795 грн. 18 коп.)
Згідно виписок по особовому рахунку в
період з 28 серпня 2006 року по 21 грудня 2006 року заборгованість позичальника
за кредитом склала 4 147 грн. 55 коп., що згідно п.3.1 генеральної угоди є
страховим випадком про що 27 грудня 2006 року складено страховий акт.
Відповідно до п.4.7.5 генеральної угоди
страховик АТЗТ «Лемма» виплатило ХАК «Зембанк» страхове відшкодування в розмірі
3 934 грн. 54 коп. з вирахуванням 213 грн. 01 коп. франшизи, платіжне доручення
№2912 від 29 грудня 2006 року.
Таким чином, матеріалами справи встановлено
цивільне право позивача - АТЗТ «Лемма» на пред'явлення зворотної вимоги до
особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до
вимог ч.1 ст.1191 ЦК України. З цих підстав на користь АТЗТ СК «Лемма» належить
стягнути 3 934 грн. 54 коп. - розмір виплаченого страховиком відшкодування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.
Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено
обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову
суму неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено порушене право позивача ХАК «Зембанк», що підлягає захистові
шляхом примусового виконання грошового
зобов'язання та стягнення процентів, пені і штрафу.
Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про визначення розміру
стягнення на користь КФ ХАК «Зембанк», суд виходить зі змісту позовних вимог та
наданих суду розрахунків, з яких вбачається, що ціна позову - 1 106 грн. 23
коп. складається: з суми боргу (неповернутого кредиту) 247 грн. 32 коп.,
визначених за умовами договору процентів за користування грошовими коштами - 18
грн. 49 коп., суми пені - 45 грн. 24
коп. і штрафу - 795 грн. 18 коп.
Крім того, представником позивачів
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідача.
На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позовну Страхової компанії «Лемма» та Харківського акціонерного
комерційного Земельного банку задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_1на користь Страхової компанії «Лемма» 3 934 грн. 54 коп. суму
страхового відшкодування на п/р 265000128, в КФ ХАК «Зембанк», МФО 319081, код
22623173, а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51
грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 4 015 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КФ ХАК
«Зембанк» 1 106 грн. суму непогашеного кредиту на р/р 29091031 в КФ ХАК
«Зембанк», МФО 319081, код 33290854, а
також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та
витрат пов'язаних з викликом відповідача у пресі в розмірі 150 грн. а всього 1
337 грн. 23 коп.
Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений
строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1127749 ?
Документ № 1127749 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1127749 ?
Дата ухвалення - 08.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1127749 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1127749 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1127749, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast
The court decision No. 1127749, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2007.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 1127749 refers to case No. 7/2-2757/2007
This decision relates to case No. 7/2-2757/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
