Sentence № 112774872, 11.08.2023, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1668/22

В И Р О К

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника -адвоката ОСОБА_7 ,

ообвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалісудусмт.БрусилівЖитомирськоїобласті обвинувальний акт укримінальномупровадженні №12022060440000102 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В неустановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_8 винник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев із правої сторони колії на 7 км пк. 1 залізничного перегону "Попільня - Сквира" (8 квартал 24 виділ), в межах адміністративних кордонів Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, у смузі захисних лісонасаджень, яка перебуває у постійному користуванні виробничого підрозділу "Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з порушенням ст.69 Лісового кодексу України та Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_8 11 вересня 2022 року у приблизний проміжок часу із 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. з правої сторони колії на 7 км пк. 1 залізничного перегону "Попільня - Сквира" (8 квартал 24 виділ), в межах адміністративних кордонів Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, у смузі захисних лісонасаджень, яка перебуває у постійному користуванні виробничого підрозділу "Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії "Південно - Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", за допомогою бензопили марки "Світязь" моделі "БП-45-18 PRO" із шиною "DOLMAR PRO", шляхом повного відокремлення стовбура від коріння здійснив незаконну порубку до ступеня припинення росту сироростучих дерев породи "дуб" в кількості 4 штук, чим заподіяв істотну шкоду на суму 60133 грн. 26 коп., що у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Після цього незаконно порубаною деревиною ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 в суді вину не визнав та показав, що дерева він не зрізав, а тільки порізав уже кимось зрізані стовбури дерев, які побачив у лісосмугі. Заявлений прокурором цивільний позов не визнав.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_9 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується показами потерпілої сторони, свідків та письмовими доказами.

Так, представник потерпілої юридичної особи АТ " Українська залізниця" ОСОБА_5 в суді показав, що 11 вересня 2022 року у смузі захисних лісонасажень, яка перебуває у постійному користуванні виробничого підрозділу " Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень" регіональної філії " Південно- Західна залізниця" АТ " Українська залізниця", з правої сторони колії на 7 км пк.1 залізничного перегону " Попільня- Сквира" була здійснена незаконна порубка 4 дерев породи " дуб".

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що він проживає в с. Парипси Попільнянського району, його будинок знаходиться біля залізничного переїзду при виїзді із села. 11.09.2022 року близько 19 год 30 хвилин він вийшов з будинку на вулицю і почув звук бензопили у лісосмузі, яка розміщена вздовж автомобільної дороги, праворуч від неї у напрямку с. Строкова. Прислухавшись, він почув звук падаючих дерев. Після чого він на мопеді проїхав на цей звук. Проїхавши заокруглення дороги, приблизно на відставі 1,5 км. від залізничого переїзду, він зупинився та почув у лісосмузі чіткий звук роботи бензопили. Після чого він зателефонував ОСОБА_11 , якому повідомив про цю подію та попросив під"їхати, а сам залишився на місці. Приблизно о 20 годині приїхав ОСОБА_12 , а через декілька хвилин під"їхали і працівники поліції. Разом з працівниками поліції вони зайшли до лісосмуги і побачили автомобіль, який був навантажений колодами дерева породи " дуб" різного діаметру, довжиною 30-35 см. кожна. Біля автомобіля було 4 чоловіка, серед яких був і обвинувачений, біля якого бува і бензопила.

Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що 11.09.2022 року ввечері йому зателефонував ОСОБА_10 і сказав, що в лісопосадці , що розташована вздовж автомобільної дороги між населиними пунктами хтось зрізає дерева. Він разом з ОСОБА_13 поїхали до лісосмуга, а перед цим повідомили про це в поліцію. Біля лісосмуги, де їх чекав ОСОБА_10 , вони разом з працівниками поліції, зайшли до лісосмуги, де побачили автомобіль до якого вже були завантажені колоди дерев. Біля машини було 4 чоловіків, серед них був обвинувачений, у обвинуваченого була бензопила.

Свідок ОСОБА_14 показав, що проживає в с. Парипси Попільнянського району, 11.09.2022 року в другій половині дня, ближче до вечора, він чергував в теробороні. Почув роботу пилки в лісосмузі, зрозуміли, що хтось спилює дерева, повідомили про це поліцію, Разом з працівниками поліції та ще 2 тероборонівцями поїхали до лісосмуги. Коли вони приїхали до лісосмуги, то побачили в лісосмузі автомобіль , що був навантажений колодами дерев, порізані дерева, які вже були покрижовані і які 4 чи 5 хлопців грузили в машину.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що був понятим при слідчих експериментах за участі свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , підтвердив, що біля будинку, де проживав ОСОБА_10 було чутно , як в лісі, де були зрізані дерева, працювала бензопилка. Він не бачив кого затримували на місці події. ОСОБА_19 на слідчому експерименті пояснив, що його друзі підвезли до лісу, де він залишився і крижував дерева, які вже там лежали, на чурки . Бензопилка була ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в суді показали, що після обіду , близько 17години, 11.09.2022 року вони на автомобілі з ОСОБА_22 їхали на день народження в с. Новоселиця. ОСОБА_19 попросився з ними під`їхати до лісосмуги, де хотів заготовити дрова, сказав, що домовився з лісником, у нього з собою була бензопилка. Вони його підвезли до лісосмуги. На зворотньому шляху вони заїхали до лісосмуги забрати ОСОБА_23 , там стали завантажувати колоди дерева. Потім з`явилась поліція та затримала їх.

Свідок ОСОБА_24 в суді показав, що ОСОБА_8 знає давно 11.09.2022 року він на автомобілі возив знайомих в інше село на день народження. ОСОБА_23 підвозив до лісосмуги. На зворотньому шляху зупинився в лісосмузі, де грузили в машину колоди дерев, все це відбувалася в темну пору доби. Всіх обставин не пам"ятає, так як є інвалідом та має захворювання головного мізку. Потім приїхали працівники поліції та їх затримали.

Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, що були дослідженні та проаналізовані під час судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.09.2022 р. відповідно до якого оглядом являється лісосмуга, що розміщена праворуч від автомобільної дороги на відрізку Папирси-Голуб`ятин на залізничного перегону "Попільня - Сквира" км.7 пк.1-2, а такох узбічч вказаної дороги; де за 30 м. від вказаного заїзду в здовж дороги розміщена ще одна просіка, у який припаркований задом стоїть автомобіль марки "JAC" д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові даного автомобіля виявлено колоди дерева породи "дуб" довжиною30-35 м. кожна різного діаметру, орієнтовний об`єм дерева 3.0м-3. Крім того в кузові автомобіля виявлено бензопилу марки "Світязь" моделі "БП-45-18 PRO" із шиною "DOLMAR PRO". На бензопилі виявлені свіжа тирса та відчувається її запах;

-протоколом огляду від 13.09.2022року, з якого слідує, що місцем проведення огляду являється лісосмуга на залізничному перегоні "Попільня - Сквира", у місці огляду лісосмуга розміщена правовруч від залізничної колії за автомобільною дорогою , яка простягається вдовж колії; на місці огляду виявлено зрізане гілля дерев, пні дерев, з яких зроблено зрізи,

- протокол огляду предмету від 13.09.2022року, під час якого оглянуто за участю спеціаліста колоди дерев;

-протоколами проведення слідчого екперименту від 14.09.2022року за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого встановлено, що біля будинку, де проживав ОСОБА_10 чутно , як в лісосмузі , де були спиляні дерева, працювала бензопилка;

- протоколами слідчих експериментів від 14.09.2022 року із свідками ОСОБА_25 та ОСОБА_14 , під час яких вони підтвердили обставини виявлення в лісосмузі автомобіля з завантеженими колодами дерев та 4 чоловік, серед яких був і ОСОБА_19 ,

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/9718-ТВ від 21.09.2022 року про вартість бензинової пили торговельної марки "Світязь" модель "БП-45-18 PRO».;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/9973-ТР від 29.09.2022 року про те. що три зрізи з пнів розмірами 480x500 мм, 525x550 мм та 420x460 мм, які вилучені в ході проведення огляду місця події 13.09.2021 на 7 км. п. 1 перегону "Попільня-Сквира" та три зрізи з комлевих частин колод лісопродукції породи дуб розмірами 450x470 мм, 480x545 мм та 410x440 мм, які зроблені в ході огляду предмету від 13.09.2022 до розділення складали одне ціле. Зріз деревини з пня розмірами 480x500 мм та зріз із комлевої частини колоди розмірами 450x470 мм, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини. Зріз деревини з пня розмірами 525 x550 мм та зріз із комлевої частини колоди розмірами 480x545 мм, до розділення складали одне ціле - стовбур деревини. Зріз деревини з пня розмірами 420x460 мм та зріз із комлевої частини колоди розміром 410х440мм. до розділення складали одне ціле-стовбур;

- державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №072300 від 03 липня 2012 року, яким підтвержується , що державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"на підставі рішення ХХІ сесії V скликання Парипської сільської ради від 26.09.2007 року є постійним користувачем земельної ділянки площею 2.3729га,у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення якої - землі залізничного транспорту;

-державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серіїЯЯ №072301 від 03 липня 2012 року, яким підтверджується , що державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"на підставі рішення ХХІ сесії V скликання Парипської сільської ради від 24.12.2007 року №734 є постійним користувачем земельної ділянки площею 26.0581 га ,у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення якої - землі залізничного транспорту.

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена в суді і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України - як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Суд криточно оцінює покази ОСОБА_8 про те, що він не зрізав дерева, а лише розпиляв стовбури дерев, що вже були зрізані, так як його покази спростовуються показами свідка ОСОБА_10 та іншими доказами, та вважає їх данними з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_8 не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При цьому з урахуванням тяжкості та наслідків кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням. так як вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання, а також буде запобігати вчинення нових злочинів.

Розглядаючи заявлений по справі цивільний позов, суд зазначає наступне.

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області просить суд стягнути з ОСОБА_8 на користь Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду на суму 60133,26 гривень завданої внаслідок злочинних дій цивільного відповідача.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв Попільнянській селищній раді Житомирського району Житомирської області істотну шкоду, яка становить 60133,26 грн, що підтверджується розрахунком розміру шкоди

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає обґрунтованими вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної інтересам Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області на суму 60133,26грн.

Підлягає скасуванню накладений арешт:

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 року на автомобіль марки «JAC» модель «HFC1020K» д.н.з. НОМЕР_1 , завантежений колодками дерева породи «дуб», довжиною 30-35 см, різного діаметру, об`ємом 2,85 м3,який належить ОСОБА_26 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_21 ;

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 року на бензопилу торговельної марки «Світязь» моделі «БП-45-18 PRO» із шиною «DOLMAR PRO», яка належить ОСОБА_8 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме :

- зрізи із комлів в кількості З штук та зрізи пнів дерев породи «дуб» в кількості 5 штук, колодки дерев породи «дуб», довжиною 30-35 см, різного діаметру, об`ємом 2,85 м3, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області- необхідно повернути власнику - виробничому підрозділу " Житомирська дистанція лісових насаджень " регіональної філії" Південно-Західна залізниця АТ " Українська залізниця";

-автомобіль марки «JAC» модель «HFC1020K» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,-необхідно повернути ОСОБА_21 , у постійному користуванні якого він перебуває;

- бензопилу торговельної марки «Світязь» моделі «БП-45-18 PRO» із шиною «DOLMAR PRO», яка належить ОСОБА_8 , та яка є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення у порядку п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України - необхідно конфіскувати на користь держави.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 4153 гривні 16 копійок, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відсутні підстави для його обрання.

Керуючись ст.ст.100, 369-371,373- 374, 392-395 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки, поклавши на ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. 76 КК України обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання

Цивільний впозов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області матеріальну шкоду у розмірі 60133( шістдесят тисяч сто тридцять три) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 4153гривні 16 копійок.

Скасувати накладені арешти на майно :

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 року на автомобіль марки «JAC» модель «HFC1020K» д.н.з. НОМЕР_1 , завантежений колодками дерева породи «дуб», довжиною 30-35 см, різного діаметру, об`ємом 2,85 м3,який належить ОСОБА_26 , та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_21 ;

- ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.09.2022 року на бензопилу торговельної марки «Світязь» моделі «БП-45-18 PRO» із шиною «DOLMAR PRO», яка належить ОСОБА_8 .

Речові докази:

- зрізи із комлів в кількості З штук та зрізи пнів дерев породи «дуб» в кількості 5 штук, колодки дерев породи «дуб», довжиною 30-35 см, різного діаметру, об`ємом 2,85 м3, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області- повернути виробничому підрозділу " Житомирська дистанція лісових насаджень " регіональної філії" Південно-Західна залізниця АТ " Українська залізниця";

-автомобіль марки «JAC» модель «HFC1020K» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та належить ОСОБА_26 - повернути ОСОБА_21 , у постійному користуванні якого він перебуває;

- бензопилу торговельної марки «Світязь» моделі «БП-45-18 PRO» із шиною «DOLMAR PRO», яка належить ОСОБА_8 , що зберігається у відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області- конфіскувати на користь держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1