Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" серпня 2023 р. Справа № 924/1080/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 м. Сімферополь Автономна Республіка Крим
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 м. Хмельницький
до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ
про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Хмельницької області 28.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1.Приватного акціонерного товариства "Холод", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та від 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1080/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.00 год. 29 листопада 2021 року.
В підготовчому засіданні 29.11.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив та прийняв її до розгляду, а також, керуючись ч. 11 ст. 176 ГПК України, постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Згідно з ухвалою суду від 07.12.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) суд продовжив розгляд справи № 924/1080/21 в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10.00 год. 21 грудня 2021 року.
Також відповідно до ухвали від 13.12.2021 суд прийняв до спільного розгляду з позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 , залучив ОСОБА_2 до участі у справі №924/1080/21 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 об`єднав в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Холод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29.01.2021 та 20.05.2021 та застосування наслідків недійсності правочинів у справі №924/1080/21.
В підготовчому засіданні 21.12.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16:15 год. 28 грудня 2021 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 28.12.2021 розгляд справи №924/1080/21 розпочато спочатку з 13.12.2021, відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 12 січня 2022 року та витребувано у відповідача 1 докази.
Згідно з ухвалою від 12.01.2022 суд призначив по справі № 924/1080/21 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинив провадження у справі № 924/1080/21 на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
У зв`язку із надходженням до суду клопотань експерта, суд ухвалою від 04.03.2022 поновив провадження у справі №924/1080/21, зобов`язав відповідачів Приватне акціонерне товариство "Холод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" у строк до 21 березня 2022 року включно надати суду оригінали або належним чином завірені копії визначених експертом документів, погодив строк проведення експертизи понад 90 календарних днів та зупинив провадження у справі №924/1080/21 на час проведення судової експертизи.
Ухвалою від 28.03.2022 суд поновив провадження у справі №924/1080/21, повторно витребував додаткові докази по справі, після надходження додаткових матеріалів вирішив надіслати справу до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі №924/1080/21 на час проведення судової експертизи.
Після надходженням до суду витребуваних доказів, суд із супровідним листом №924/1080/21/2844/22 від 18 квітня 2022 року направив матеріали справи № 924/1080/21 до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з ухвалою від 21.09.2022 суд поновив провадження у справі №924/1080/21, прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі №924/1080/21 та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 03 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 03.10.2022 відмовлено в прийнятті додаткової ухвали у справі №924/1080/21, визначено граничний строк проведення судової оціночно - будівельної експертизи по справі №924/1080/21 не пізніше шести місяців з моменту надходження даної ухвали з матеріалами справи до експертної установи, зупинено провадження у справі №924/1080/21 на час проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 10.07.2023 поновлено провадження у справі №924/1080/21, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 17 липня 2023 року.
В підготовчому засіданні 17.07.2023 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16:00 год. 31 липня 2023 року.
В підготовчому засіданні 31.07.2023 суд відмовив відповідачу 1 у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи від 13.07.2023, прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення представника відповідача 1, закрив підготовче провадження та призначив справу №924/1080/21 до судового розгляду по суті на 16:15 год. 08 серпня 2023 року, про що були постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 08.08.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи письмові пояснення відповідача 1 та оголосив перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 05 вересня 2023 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
Оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м.Київ не приймав участі в судовому засіданні 08.08.2023, то суд вважає за необхідне повідомити його про оголошену у судовому засіданні перерву до 15:00 год. 05 вересня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" м. Київ про оголошену перерву в судовому засіданні 15:00 год. 05 вересня 2023 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на поштову адресу: 02141, м. Київ, пр.Григоренка Петра, будинок 39Б та на електронну адресу: neruxomistpodillya@gmail.com.
Суддя Л.О. Субботіна
Виготовлено у 3 примірниках: 1- до справи, 2, 3 - відповідачу 2 на поштову адресу: 02141, м. Київ, пр.Григоренка Петра, будинок 39Б - рек. з повід. про вруч. та на електронну адресу: neruxomistpodillya@gmail.com.
The court decision No. 112774479, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/1080/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: