Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/441/23
Провадження 1-кп/193/78/23
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
11 серпня 2023 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 12022040000000255 від 03.06.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.
06.06.2023 на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому останній просить суд здійснити судовий розгляд справи шляхом проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 через Баштанський районний суд Миколаївської області, адже прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області не має змоги, у зв`язку з його значною віддаленістю від Софіївського районного суду Дніпропетровської області від його фактичного місця постійного проживання (с. Лоцкіно Баштаннського району Миколаївської області), що створює труднощі для безпосередньої участі у судовому засіданні та враховуючи введений військовий стан в Україні, тому просить суд призначити відеоконференцію за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у всіх судових засіданнях.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням об`єктивних обставин, які унеможливлюють особисту участь у судових засіданнях обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо у Софіївському районному суді Дніпропетровської області та за наявності забезпечення технічної можливості його участі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Баштанський районний суд Миколаївської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 23 серпня 2023року о14год.00хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Софіївським районним судом Дніпропетровської області та Баштанським районним судом Миколаївської області.
Доручити Баштанському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Баштанському районному суду Миколаївської області (e-mail: inbox@bsh.mk.court.gov.ua, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43).
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112771276, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 193/441/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: