Court ruling № 112767296, 11.08.2023, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

11.08.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/2078/23

Провадження №2/642/586/23

11 серпня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретарясудового засідання Усиченко К.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року позивач ТОВ «ФК «Паріс» в особі свого представника Слюзенко В.О. звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій проситьстягнути з відповідача заборгованістьу розмірі 46489,06 грн., яка складається з: 24784,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1846,80 грн. заборгованість за процентами, 3846,15 грн. заборгованість за комісією, 520,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня), 10185,52 грн. 18% річних за користування грошовими коштами за період з 28.04.2020 року по 23.02.2022 року, 5306,59 грн. інфляційних витрат за період з 28.04.2020 року по 23.02.2022 року та судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В позовній заяві представник позивача Слюзенко В.О., зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, просив провести судове засідання без участі представника позивача (а.с.3).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3ст.131 ЦПК Українипро причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч. 2ст. 43 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3ст. 131 ЦПК Українипередбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідностатті 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбаченихст.280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261,280,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА