Справа № 2-2865/10
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка після смерті чоловіка фактично спадок прийняла, оскільки постійно мешкала разом з чоловіком, поховала його, розпорядилася його особистими речами, зареєстрована та мешкає в спірному домоволодінні, але прийняти спадок не має можливості, оскільки даний будинок був побудований чоловіком, але ніяких правовстановлюючих документів на нього не має. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
05 серпня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, але в позовній заяві не вказані засоби звязку позивачки по справі; не сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні (р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код 24134414) та не надано доказів про звільнення від їх сплати; не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно постанови КМУ № 825 від 5 серпня 2009 року, а саме в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачуються в розмірі 120 гривень (р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414) та не надано доказів про звільнення від їх сплати.
20 вересня 2010 року позивачка усунула недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержання вимог ст.. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 119,120,209,210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити розгляд цивільної справи в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул.. Орджонікідзе, 9 на 30 вересня 2010 року о 12-30 годині.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати позивачку надати в попереднє судове засідання оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 11276598, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2865/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: