Decision № 11276562, 02.09.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№2-974/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Жигилій С.П. за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської РДА, згідно заяви ОСОБА_1, 01.04.2007 року було призначено їй державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по 19.04.2009 року у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років але не менше 25 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, з розрахунку на місяць. В результаті перевірки та згідно наданої довідки відділу освіти Красноградської РДА встановлено факту роботи на умовах повного робочого часу ОСОБА_1 з 01.09.2008 року по 19.04.2009 року, про яке ОСОБА_1 не повідомила УПСЗН Красноградської РДА та в результаті чого виникла переплата в розмірі 1099,96 грн. Частково ОСОБА_1 сплатила виниклу переплату, але станом на 09.04.2010 року залишок належної до повернення на рахунок УПСЗН Красноградської РДА суми становить 499,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засіданні не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується копією заяви ОСОБА_1 про призначення грошової допомоги (а.с. 8), копією рішення про призначенні допомоги (а.с. 9), копією довідки відділу освіти Красноградської РДА №1535 від 23.11.2009 року про зайнятість (а.с. 12), копією розрахунку переплати (а.с. 11 оборот).

Відповідно до ЗУ “Про державну допомогу сімям з дітьми”, абз. 14 п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна від сплати яких позивач звільнений та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ЗУ “Про державну допомогу сімям з дітьми”, Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751, ст. ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Красноградського району в інтересах управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації грошові кошти в сумі 499 (чотириста девяносто девять) гривень 96 копійок на р/р 35411018000718, МФО-851011, УДК в Харківській області, код 03196481.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на відповідні рахунки.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя