№ 112765612, 02.08.2023, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10337/23

Провадження №: 3/755/4866/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Медгаз», керівником, за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, кім.410-А, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Медгаз» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, у ході камерної перевірки податкової звітності і податку на додану вартість за квітень 2023 року платника ПДВ ТОВ «Медгаз» /податковий номер 40519037/ встановлено зменшення податкових зобов?язань на суму ПДВ - 15 044 грн., шляхом включення рядка 7 декларації розрахунків коригування до податкових накладних в т.ч. зареєстровані в ЄРПН з порушенням граничного терміну реєстрації на суму 9 894 гривень. Перевіркою встановлено порушення пункту п.192.1 ст.192 Кодексу, що призвело до зниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету в декларації з ПДВ за квітень 2023 року на суму ПДВ 9 894 грн., згідно з актом перевірки №45149/ж5/26-15-04-13-03/40519037 від 19.06.2023 року, чим порушив п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI /із змінами та доповненнями/, розділ 5 Порядку №21 від 28.01.2016 «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» /із змінами та доповненнями/.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - І.М. Коваленко вину визнав.

Суд, вислухавши думку особи, яка приймає участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копії - акту перевірки №45149/ж5/26-15-04-13-03/40519037 від 19.06.2023 року, актів про неявку посадових осіб на ознайомлення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-? КпАП України, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення /із матеріалів справи вбачається, що матеріальна шкода відшкодована, потерпілих у справі немає/ його необхідно звільнити на підставі ст.22 КпАП України від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.22, 33, 34, ч.1 ст.163-?, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-? КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: