Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/5419/22
Провадження № 1-кп/545/135/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022170000000467 від 26.09.2022 який надійшов з Полтавської обласної прокуратури відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Полтавського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого забобіжного заходу в виді тримання під домашнім арештом, посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений вчинив тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних речовин, ніде не працює, може переховуватись від органів суду та продовжити свою злочинну діяльність вчиняючи інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21 години до 7 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на 60 днів, який закінчився 19.08.2023р.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 314-316 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022170000000467 від 26.09.2022, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на60 днів, до 9.10.2023 року, включно.
Покласти на обвинуваченого, ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною окремою вимогою суду та прокурора у встановлений у вимозі час;
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 до 07 години; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб;
- не виїжджати за межі с. Розсошенці без дозволу прокурора чи суду.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу поліції Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 112764574, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 545/5419/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: