Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8381/20
Провадження №1-кп/369/459/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
під час судового розгляду кримінального провадження № 62019100000000080 від 28.01.2019 року стосовна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, -
встановив:
Під час судового розгляду кримінальної справи представник потерпілих - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про повернення речових доказів потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки викрадене майно тривалий час перебуває у правоохоронних органів без необхідної потреби на те, було оглянуто слідчими та описано у відповідних протоколах.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування під час обшуків було виявлено та вилучено належне родині ОСОБА_3 майно, а саме:
сумка «Michel Kors», в якій була пудра «Chanel», помада «Kiko», ключі від автомобіля «Cadillac Escalade», сумки «Michel Kors» з ручкою-ланцюжком, «Tommy Hilfiger», «Adidas», «Adidas Predator», жіночі сумки «DavidJones» Since 1987, «Vicci», «Louis Vuitton», «Love Moschino», «L'oreal», жіноча сумка коралового кольору, валіза «Gufo», гаманець червоного кольору «Ibiza»;
окуляри «Dolce&Gabbana», «Marc by Marc Jacobs», «Gianni Versace» MOD 463/А COL.852, окуляри жіночі в стилі «Авіатор» кольору хамелеон,
волейбольна сітка, тенісні ракетки «Head Instinct» та «Head Novak», спортивна пов`язка на руку, спортивний чоловічий годинник «Smael 1545»;
дорожня праска «Rowenta», електронний вимірювач ваги «Collistar»;
надувний крокодил, два дитячі круги для плавання, нарукавники дитячі для плавання, два водні іграшкові пістолети, маска для пірнання, капці для плавання, дві футболки «Adidas», дві чоловічі футболки червоного та білого кольорів, метальна машина для стендової стрільби, три білих напульсники, несправжні гроші для дитячої ігрової кімнати фірми «Kid's will»;
відеореєстратор, ноутбук марки «НР DM3T-300»;
чорна норкова шуба, жилет довгий з чорнобурки коричневого кольору з брошкою;
спонж для макіяжу «Emoji powder puff», чорний обруч, ремінець з текстилю до годинника «Apple watch», косметичка фірми «L'oreal» з червоною помадою, лаком для нігтів, тушшю для вій та косметичка фірми «L'oreal» золотистого кольору, манікюрний набір у футлярі;
туалетна вода «Montblanc Legend Spirit» 100 ml, «Signature zoom» 75 ml, «Versace Eros Pour Femme» 100 ml, «Salvatore Ferragamo Signoria Eleganza» 100 ml, «Hermes Un Jardin Sur Le», «Dolce Gabbana 3 L'Imperatrise» 150 ml, «Dolce Gabbana Rose The One EDP» 75 ml, «Creed Imperial Millesime», «Dynasty of Monaco Mister», «Colistar», кульковий дезодорант «Oriflame».
За таких обставин, суд, вислухавши доводи ініціаторів клопотання, вважає за необхідне повернути викрадене майно власникам, оскільки вони тривалий час перебувають на зберіганні у правоохоронного органу, оглянуті, а тому потреба у подальшому їх вилученні у власників відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 350 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути сумку «Michel Kors» з пудрою «Chanel», помадою «Kiko», ключами від автомобіля «Cadillac Escalade», сумки «Michel Kors» з ручкою-ланцюжком, «Tommy Hilfiger», «Adidas», «Adidas Predator», жіночі сумки «DavidJones» Since 1987, «Vicci», «Louis Vuitton», «Love Moschino», «L'oreal», жіночу сумку коралового кольору, валізу «Gufo», гаманець червоного кольору «Ibiza»; окуляри «Dolce&Gabbana», «Marc by Marc Jacobs», «Gianni Versace» MOD 463/А COL.852, окуляри жіночі в стилі «Авіатор» кольору хамелеон; волейбольну сітку, тенісні ракетки «Head Instinct» та «Head Novak», спортивну пов`язку на руку, спортивний чоловічий годинник «Smael 1545»; дорожню праску «Rowenta», електронний вимірювач ваги «Collistar»; надувний крокодил, два дитячі круги для плавання, нарукавники дитячі для плавання, два водні іграшкові пістолети, маску для пірнання, капці для плавання, дві футболки «Adidas», дві чоловічі футболки червоного та білого кольорів, метальну машину для стендової стрільби, три білих напульсники, несправжні гроші для дитячої ігрової кімнати фірми «Kid's will»; відеореєстратор, ноутбук марки «НР DM3T-300»; чорну норкову шуба, жилет довгий з чорнобурки коричневого кольору з брошкою; спонж для макіяжу «Emoji powder puff», чорний обруч, ремінець з текстилю до годинника «Apple watch», косметичку фірми «L'oreal» з червоною помадою, лаком для нігтів, тушшю для вій та косметичку фірми «L'oreal» золотистого кольору, манікюрний набір у футлярі; туалетну воду «Montblanc Legend Spirit» 100 ml, «Signature zoom» 75 ml, «Versace Eros Pour Femme» 100 ml, «Salvatore Ferragamo Signoria Eleganza» 100 ml, «Hermes Un Jardin Sur Le», «Dolce Gabbana 3 L'Imperatrise» 150 ml, «Dolce Gabbana Rose The One EDP» 75 ml, «Creed Imperial Millesime», «Dynasty of Monaco Mister», «Colistar», кульковий дезодорант «Oriflame», які перебувають в камері зберігання речових доказів ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, потерпілим ОСОБА_3 та/або ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , або їхньому представнику при підтвердженні повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 112763955, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/8381/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: