Court ruling № 112763543, 11.08.2023, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/803/23

Провадження № 2/282/180/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М. розглянувши відзив на позовну заяву в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У вказаній ухвалі встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали; зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу; зазначено, що відзив має відповідати вимогамст.178 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 14.07.2023 про відкриття провадження у даній справі відповідач особисто отримав 20.07.2023, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 серпня 2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, в порушення вимог п.2 ч.5ст.178 ЦПК України, відповідачем до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття відзиву на позовну заяву, а тому поданий до суду відзив на позовну заяву слід повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст.178,183,259,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву повернути відповідачу ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач