Court ruling № 112760321, 10.08.2023, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3584/23

1-кс/583/1207/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202520000052 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області, одруженого, працюючого на посаді начальника Кириківського лісорозсадника виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, маючого на утриманні двох дітей,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, обґрунтовуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в тім, що 03.08.2023 року приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Кириківського лісорозсадника виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Польова, 8, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 15 000 грн. за заздалегідь обіцяні ним дії по створенню штучних умов для безперешкодного доступу ОСОБА_7 до здійснення випилювання дерев на території Кириківського лісорозсадника виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», після чого ОСОБА_4 було викрито працівниками правоохоронних органів.

Вважає, що подальше перебування ОСОБА_4 на зазначеній посаді може потягти негативні для досудового розслідування наслідки, а саме, може, як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на свідків та осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, які брали участь у викритті його протиправної діяльності. Також, продовжуючи перебувати на зазначеній посаді ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема документи з приводу відпуску деревини, які ще не відшукані органом досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, пояснили, що підозра є необґрунтованою, ОСОБА_4 підозрюється в одному епізоді, ці документи органом досудового розслідування вже вилучено. Для забезпечення ризику незаконного впливу на свідків діє запобіжний захід, щодо знищення документів, то вони вже вилучені, а ризик про можливе знищення чи підробку інших документів з приводу відпуску деревини, які ще не відшукані, є неконкретним, ризики наведені слідчим є недостатніми. Зазначають про те, що ОСОБА_4 має двох дітей, студента та школяра, яких необхідно утримувати, і відсторонення його від посади негативно вплине на роботу юридичної особи та поставить його сім`ю в скрутне матеріальне становище, що буде не пропорційним в даному випадку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 42023202520000052 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.08.2023 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2023 року слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.08.2023 року слідчим суддею Охтирського міськрайсуду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до пункту 3 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014 року підставами для відмови в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади є, здебільшого недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.

Докази, надані слідчим та прокурором, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому надані органом досудового розслідування докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_4 на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Вочевидь вбачається існування ризиків, а саме те, що займаючи посаду начальника Кириківського лісорозсадника виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 матиме можливість впливати на хід розслідування у кримінальному провадженні, зокрема може підробить, спотворити та/або знищити документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на своїх підлеглих, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий у судовому засіданні довів наявність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для виконання завдань кримінального провадження.

Однак, слушними в даному випадку є заперечення захисту, які хоч і не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого, разом з тим заслуговують на увагу суду, та суд вважає, що буде достатнім в даному випадку відсторонення від посади ОСОБА_4 на один місяць, так як з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження такий ступінь втручання в права і свободи особи буде достатнім на такий строк і пропорційним.

При цьому слід взяти до уваги, що відсторонення підозрюваного від посади має тимчасовий характер та не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби необхідні для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Водночас, необґрунтованими є доводи захисника щодо недоведеності ризику того, що ОСОБА_4 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - начальника Кириківського лісорозсадника виробничого підрозділу «Сумська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» строком на один місяць.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого заступника начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1