Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
10 серпня 2023 року справа № 580/6289/23м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Львівської митниці про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін адміністративної справи №580/6289/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайрс до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картку відмову у прийнятті митної декларації, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Тайрс з позовною заявою до Львівської митниці, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA309000/23/100235/2 від 16.05.2023 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA209230/2023/001316 від 16.05.2023.
Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.
10.08.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обгрунтування клопотання послався на необхідність надання пояснень у судовому засіданні.
Розглянувши клопотання відповідача розгляд в судовому засіданні повідомленням (викликом) сторін суд зазначає наступне.
Згідно частини 4 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи необхідність надання пояснень позивачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Львівської митниці задовольнити.
Розгляд справи №580/6289/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайрс до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картку відмову у прийнятті митної декларації здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 23 серпня 2023 року, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Алла РУДЕНКО
The court decision No. 112755201, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 10.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 580/6289/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: