Court ruling № 112754446, 10.08.2023, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2023 року Справа № 480/7687/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду знаходиться справа Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 21.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, цією ухвалою учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору.

09.08.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано клопотання від 31.07.2023 про направлення стороні по справі копій документів (в порядку ст.174 КАСУ), в якому крім іншого заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Заяву мотивував тим, що ним не отримано позову з додатками.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

Відповідно до ч.5,6 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідач заявляючи клопотання стверджує, що ним не було отримано позову з додатками, у зв`язку з чим він позбавлений можливості надати обґрунтований відзив на позов.

Щодо вказаних доводів, суд наголошує, що відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання вказаної норми позивачем було додано докази направлення позову з додатками на адресу відповідача (а.с.19).

Втім, з метою забезпечення прав учасників справи на подання заяв по суті спору, та враховуючи наведене обґрунтування поданого відповідачем клопотання, суд вбачає за необхідне таке клопотання задовольнити та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в цій адміністративній справі на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 121, 162, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №480/7687/23 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на

Суддя І.Г. Шевченко