Court ruling № 112750521, 25.07.2023, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/5518/23

Провадження №: 2/755/3498/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача та розгляд у судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2023 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, вбачається, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, з тих підстав, що позивачем у вказаній справі було подано заяву про виклик та допит свідка в судовому засіданні, а також заявлено клопотання про заміну сторони відповідача у даній справі, на його правонаступника, що на думку заявника, зумовлює необхідність розгляду даної справи, саме в судовому засіданні, з повідомленням усіх учасників судового процесу.

Крім того, представник звернувся до суду із заявою про заміну сторони відповідача у даній справі на його правонаступника, а саме з Фонду соціального страхування України, на - Пенсійний фонд України, у зв`язку з припиненням діяльності первісного відповідача, як юридичної особи.

Вивчивши матеріали справи та клопотань сторони позивача, прихожу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.

За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В той же час, суд зазначає, що згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що з 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України від 21 вересня 2022 року №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Відповідно до зазначених змін, Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 №1105-ХІV, викладено в новій редакції. Так, пунктом 2 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону №1105 (в редакції Закону №2620, що діє з 01 січня 2023 року), визначено - припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01 січня 2023 року.

Тобто Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступником Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду, а також їх відділень, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну сторони відповідача у даній справі на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 55, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача та розгляд у судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника Фонду соціального страхування України - Пенсійний Фонд України (ЄДРПОУ 00035323, місце знаходження: 01601,м. Київ, вул. Бастіонна, 9).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, надіслати залученому відповідачу Пенсійному Фонду України, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу про скорочення чисельності та штату працівників, проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. № 5.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залучення правонаступника, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк